Près de trois ans après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, l’administration Biden a donné le feu vert à l’Ukraine pour attaquer plus profondément en Russie à l’aide de missiles à longue portée fournis par les États-Unis.
L’armée ukrainienne a immédiatement fait usage de cette autorisation : mardi, Il a attaqué un dépôt d’armes À environ 70 milles de la frontière ukrainienne.
Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont hésité à fournir des armes sophistiquées telles que le système de missiles tactiques de l’armée (ATACMS), que l’Ukraine a utilisé lors de cette attaque, craignant des représailles russes ou même une escalade nucléaire contre les sites de l’OTAN.
Ajoutant à ces craintes mardi, le président russe Vladimir Poutine a signé un Nouvelle version de la doctrine nucléaire du paysCe qui, en théorie, permettrait à la Russie d’utiliser plus facilement l’arme nucléaire dans ce conflit. La nouvelle doctrine autorise spécifiquement les frappes nucléaires en réponse à des attaques avec des armes conventionnelles – comme les missiles à longue portée que l’Ukraine est désormais autorisée à utiliser – si ces attaques impliquent « Implication ou soutien au nucléaire,« Cela fait probablement référence aux États-Unis et à d’autres pays de l’OTAN.
Tout au long de la guerre, les dirigeants russes ont menacé d’utiliser les armes nucléaires du pays dans le conflit s’ils le jugeaient nécessaire. Cela a amené les alliés de l’Ukraine à se montrer prudents quant au montant de l’aide qu’ils fournissent et a imposé des limites à ce que les troupes ukrainiennes peuvent faire avec ces armes.
La nouvelle capacité de l’Ukraine à utiliser des missiles à longue portée pour attaquer le territoire russe – et la confirmation par Poutine de nouvelles règles nucléaires – soulèvent une nouvelle fois la question : la guerre russe en Ukraine pourrait-elle dégénérer en conflit nucléaire ?
Tout au long de la guerre, les experts ont sous-estimé l’appétit de la Russie pour un conflit nucléaire. Mais l’escalade rapide du conflit ces dernières semaines, et notamment la nouvelle doctrine nucléaire russe, pourraient signifier que cette possibilité est plus proche qu’auparavant.
Quelle est la probabilité que les nouvelles capacités de missiles de l’Ukraine augmentent les tensions nucléaires ?
Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, Poutine et d’autres responsables ont fait des déclarationsDe manière explicite et implicite, la Russie pourrait subir des pressions pour utiliser des armes nucléaires. La plupart des experts conviennent que le risque La Russie réduit l’utilisation de ces armesMais ce n’est pas négligeable.
La Russie a mis à jour mardi une version précédente de la doctrine, affirmant que le pays exploiterait son arsenal nucléaire. seulement dans quatre circonstances: obtenir des données fiables sur les attaques de missiles balistiques ; attaques nucléaires ou autres armes de destruction massive contre la Russie ou ses alliés ; attaques contre les infrastructures nucléaires russes ; Ou des attaques avec des armes conventionnelles qui menacent « l’existence » de l’État russe. Selon cette nouvelle théorie, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a fait allusion mardi à des attaques de type ukrainien. peut accélérer les réactions nucléaires,
Cependant, ce changement ne doit pas être considéré comme une réaction à la frappe en Ukraine, a déclaré à Vox Samuel Charap, éminent président de la politique russe et eurasienne et politologue principal à la RAND Corporation.
Le nouveau principe est « est ». les travaux durent depuis longtemps« , a déclaré Charap. « Le timing peut être un facteur dans l’attaque de la décision, mais l’affaire est en préparation depuis un certain temps. »
Poutine et d’autres responsables ne semblent pas avoir fait de préparation majeure en vue d’utiliser réellement les armes nucléaires. Cependant, à mesure que la guerre se poursuit, les menaces de Poutine et de ses responsables sont devenues plus claires et incluent même une démonstration de capacité nucléaire. Plus récemment, en juillet, La Russie et la Biélorussie ont mené des exercices militaires conjoints Ce qui a démontré les capacités nucléaires stratégiques de la Russie.
Initialement, l’Amérique et l’OTAN a répondu avec prudence aux menaces de la RussiePriver l’Ukraine d’armes ou imposer des restrictions sur leur utilisation. Mais au cours des trois dernières années, alors que les menaces de guerre nucléaire et de guerre avec l’OTAN de Poutine se sont atténuées, les pays occidentaux ont fourni à l’Ukraine l’accès à des systèmes d’armes de plus en plus sophistiqués.
Outre le risque de guerre nucléaire, les alliés de l’Ukraine doivent équilibrer leurs craintes d’être directement impliqués dans le conflit. Bien que l’Ukraine ne soit pas membre de l’alliance militaire de l’OTAN, Poutine avait déjà prévenu Autorisation d’utiliser des missiles à longue portée (tel qu’utilisé mardi) serait considéré comme une attaque de l’OTAN contre la Russie à l’intérieur de la Russie.
Des responsables américains s’entretiennent avec l’Associated Press Il a déclaré qu’il s’attendait à une réponse de la Russie, mais considérait les avertissements des responsables russes comme une rhétorique incendiaire et n’entraînerait pas d’action américaine. Cela suggère que les États-Unis ne croient pas qu’il existe une menace significative de la part de la Russie utilisant ses capacités nucléaires dans un avenir proche.
« La Russie n’a jamais explicitement averti au niveau officiel qu’elle utiliserait des armes nucléaires en réponse à X, Y ou Z », a déclaré Charap. «La seule ligne rouge claire qu’ils ont tracée jusqu’à présent concernait l’utilisation d’armes à longue portée américaines (ou) occidentales pour attaquer la Russie, une ligne désormais franchie. Je peux donc imaginer que les gens attendront une réaction de sa part, et cela ne se fera pas uniquement par des mots. »
Après 1 000 jours de guerre, le conflit semble se rapprocher d’une impasse. Il n’existe pas de chemin clair vers une victoire décisive pour l’une ou l’autre des parties. Chaque camp adopte de nouvelles stratégies pour prendre le dessus : l’Ukraine avec des missiles à longue portée ; avec la Russie recrutement en Corée du NordEt maintenant, il semble que la Russie et les États-Unis répondent simplement à leurs tensions respectives : la Russie a envoyé des troupes nord-coréennes sur le champ de bataille, les États-Unis ont répondu en autorisant l’utilisation de missiles à longue portée et la Russie a dévoilé sa nouvelle position nucléaire. Un tel comportement est à la fois imprudent et dangereux, a déclaré Charap.
« Vous êtes dans une spirale, ce qui est la définition d’une dynamique du tac au tac, dans laquelle vos actions ne sont pas motivées par vos objectifs, mais par le fait de contrer ce que fait l’autre personne », a déclaré Charap. « Cela ne va que dans une seule direction : continuer à avancer. La dynamique en spirale continue jusqu’à ce que l’on devienne incontrôlable ou que l’on décide de l’arrêter.
