La migration de Bluesky est un problème pour la droite.
Depuis qu’Elon Musk a acheté Twitter en 2022 et l’a ensuite transformé en X, les utilisateurs mécontents ont parlé de partir une fois pour toutes. Peut-être qu’ils publieront quelque chose sur la façon dont l’utilisation de X s’est aggravée, comment il abrite des suprémacistes blancs, comment il pousse les messages de droite dans leur flux, ou à quel point ils trouvent désagréable le fait que Musk soit devenu ami avec Donald Trump. Ensuite, ils partiront. Ou du moins certains d’entre eux l’ont fait. Pour l’essentiel, X a été considéré comme ce qui se rapproche le plus d’un forum central de discours politique et culturel.
Mais cela a peut-être changé. Après la victoire électorale de Trump, il semble que de plus en plus de personnes envisagent sérieusement de quitter le parti. selon similairewebX, une société d’analyse des médias sociaux, a connu la plus forte augmentation des désactivations de comptes depuis que Musk a repris le site, une semaine après les élections. Beaucoup de ces utilisateurs ont fui vers BlueSky : la plateforme de microblogging de type Twitter a ajouté près de 10 millions de nouveaux comptes depuis octobre.
X compte des millions d’utilisateurs et pourrait se permettre d’en dépenser quelques-uns ici et là. De nombreuses célébrités libérales, journalistes, auteurs, athlètes et artistes l’utilisent encore – mais rien ne garantit qu’ils continueront à le faire. D’une certaine manière, c’est une victoire pour les conservateurs : à mesure que la gauche migre et que X perd de sa pertinence, il devient un site plus explicitement de droite. Mais la droite a besoin de libéraux sur X. Si la plateforme s’apparente davantage aux « plateformes alt-tech » comme Gab ou Truth Social, ce changement sera bénéfique pour ceux qui veulent affirmer leur politique. Inciter les gens à rejoindre votre mouvement politique pourrait ne pas être aussi efficace.
Le nombre de personnes qui partent La proposition de valeur de Twitter était que des personnes relativement influentes se parlaient dessus. Théoriquement, vous pourriez vous connecter à Twitter et trouver un chanteur country devenant présentateur de journaux télévisés, des milliardaires bavardant, des artistes parlant de théorie des médias, des historiens se livrant à des arguments vicieux et des célébrités. Vous pouvez voir des célébrités partager des informations vaguement intéressantes sur leur vie. Comparé à n’importe quel autre endroit, vous pouvez voir les opinions sans tache de personnes relativement puissantes et influentes. Et n’importe qui, même vous, peut probablement entamer une conversation avec de telles personnes. À mesure que chaque vague s’éloigne d’Is.
C’est ainsi que vous obtenez quelque chose de Gab ou Truth Social. Ce sont deux plates-formes avec un nombre d’utilisateurs modeste mais cohérent qui pourraient être utiles aux conservateurs pour envoyer un message à leur base : Trump possède Truth Social et a annoncé plusieurs de ses choix au sein du Cabinet sur le site. (Comme l’a déclaré son candidat au poste de secrétaire de l’Intérieur, Doug Burgum plus tôt ce mois-ci: « Rien n’est vrai jusqu’à ce que vous le lisiez sur Truth Social. ») Mais ces plateformes ont peu d’utilité pour le grand public. Gab et la vérité sont sociales Rares exemples de véritables chambres d’échoOù les conservateurs peuvent se rassembler pour se dynamiser et renforcer leur idéologie. Ce ne sont pas des endroits qui signifient grand-chose pour quelqu’un qui est non seulement orthodoxe, mais aussi extrêmement conservateur. Les gens normaux ne se connectent pas à Gab et Truth Social. Ce sont des lieux réservés aux fanatiques politiques dont les appétits ne peuvent être satisfaits par les radios parlées et Fox News. Ce sont des néo-nazis ouvertement antisémites, affichant des croix gammées, des transphobes et des gens qui disent qu’ils vouloir À Tuez les démocrates.
Bien sûr, si vrai social aurait été Seulement 70 000 utilisateurs en mai, et une étude de 2022 a révélé que seulement 1 % des adultes américains reçoivent leurs nouvelles de Gab. Pourtant, la réussite par la droite de la gab-ification de Cela signifierait qu’encore plus de libéraux et de sympathisants libertaires seraient désillusionnés et quitteraient la plateforme, et la droite perdrait la capacité de façonner un discours plus large.
Le militant conservateur Christopher Ruffo, qui a réussi à créer une panique morale autour de la théorie critique de la race et des pratiques d’embauche du DEI, pointé directement vers x Comme un outil Cela les a aidés à atteindre le grand public. Les politiciens de droite et les influenceurs comme les représentants Marjorie Taylor Greene, Nick Fuentes et Candace Owens continuent de publier sur ce site, plutôt que sur les plateformes conservatrices, car ils veulent la même chose que Ruffo : une chance de faire valoir leur point de vue dans le grand public. Cette utilité diminue lorsque la plupart des gens qui voient X sont d’autres personnes de droite qui sont déjà d’accord avec eux. La frange la plus avant-gardiste du droit en ligne semble comprendre cela et est Essayer de suivre les bibliothèques pour bluesky,
Les libéraux et les gauchistes n’ont pas plus besoin des droitiers pour aller en ligne que les droitiers n’ont besoin des libéraux et des gauchistes. nature de la politique réactionnaire Exige une confrontation continue – une réponse littérale – à gauche. Il sera beaucoup plus difficile pour des gens comme Ruffo d’essayer d’influencer l’opinion sur un programme sans libéraux. « Déclencher les bibliothèques » ressemble à une blague, mais c’est souvent nécessaire pour les clauses d’autorité. Cela explique la popularité de certains comptes X comptant des millions de followers, comme Libs de TikTok, qui visent à troller les libéraux.
Plus le X libéral se déplace vers la gauche, moins il offre de valeur à la droite, à la fois en termes de pertinence culturelle et d’opportunités de pêche à la traîne. La migration vers X ne se fera pas du jour au lendemain. Certains utilisateurs peuvent être réticents à y renoncer car il est difficile de rétablir une audience construite au fil des années, et les effets de réseau garderont X pertinent. Mais il n’est pas certain que la survie d’une plateforme soit nécessaire. Les vieilles habitudes ont la vie dure, mais elles peuvent mourir.
