Les Chicks ont chanté l’hymne national. L’acteur Kerry Washington, qui, comme beaucoup de femmes du United Center bondé de Chicago, avait l’air carrément politique dans une robe blanche, a guidé les petites-filles de Kamala Harris dans une spectaculaire trolling du républicain qui a critiqué le vice-président qui a refusé de prononcer correctement le nom. « Cama-la », ordonnèrent-ils, leurs petites voix amplifiées par le rugissement de milliers de personnes. Dans les jours et les heures qui ont précédé le discours de Harris, pour le reste de sa vie, les démocrates comprenaient John Legend, Stevie Wonder et même Oprah Winfrey. L’auteure-compositrice-interprète Pink a chanté son tube doux-amer « What About Us ». Eva Longoria, présentée comme « actrice, réalisatrice et philanthrope », a salué la candidate comme une amie et a ajouté : « Il peut !» Aurait-il pu y avoir une manière plus brutale de narguer l’ancien président épris de célébrités que de souligner l’écart de luminosité embarrassant entre les deux partis en cette année électorale très importante ? Kid Rock et Hulk Hogan ont été les moments forts de la dernière soirée de Donald Trump à la Convention républicaine.
Il y a un mois, personne n’aurait vraiment pu s’attendre à ce que la Convention nationale démocrate de cette année soit un jour d’unité, de joie et de « Nous n’y retournerons pas ! » Se noiera dans les slogans des artistes hip-hop et « gosse« Mèmes. Si Joe Biden n’avait pas abandonné la course à la présidentielle de 2024, contraint par les dirigeants de son parti de se retirer d’un match revanche contre Trump qu’ils craignaient de ne pas pouvoir gagner, Tim Walz aurait quand même été un autre gouverneur du Midwest, pas un père. superstar en plaisantant. Le championnat d’État de 1999 de l’équipe de football du Mankato West High School resterait dans l’histoire sans qu’on en parle. Et Harris elle-même pourrait être considérée comme une autre vice-présidente dont les aspirations à la plus haute fonction du pays ont été anéanties par la déception d’un travail qui, selon John Nance Garner, était « un seau d’eau chaude » qui ne valait même pas la peine de cracher.
Quoi qu’il arrive en novembre, l’histoire ne se souviendra pas ainsi du candidat démocrate à la présidentielle de cette année. En la présentant jeudi, sa sœur Maya a déclaré : « Comme beaucoup d’Américains, Kamala sait ce que c’est que d’être sous-estimée et ignorée. » La performance prudente de Harris pendant près de quatre ans à la Maison Blanche de Biden n’a donné que peu d’indications sur les capacités politiques que nous avons constatées au cours des quatre dernières semaines remarquables. Et pourtant, avant que Harris puisse dire un mot à Chicago, elle avait déjà réussi à remodeler la course, effaçant l’avance de Trump dans les sondages et étant en tête au niveau national et dans la plupart des États du champ de bataille. Elle a de solides chances de devenir la première femme présidente des États-Unis, en seulement soixante-quatorze jours.
Lorsque Harris est monté sur scène jeudi soir peu après 21h30. à heures Selon Central Time, son ascension rapide a non seulement défié les attentes, mais elle les a propulsées au-delà des limites du raisonnable. Au final, malgré les rumeurs, ni Beyoncé ni George W. Bush ne sont venus en personne bénir l’événement ; Taylor Swift non plus. La place de John F. Kennedy dans l’histoire oratoire américaine est restée assurée. Mais peut-être que ces choses sont sans objet, surtout si on les compare à la menace très réelle d’un retour potentiel de Trump au pouvoir, une possibilité qui, jusqu’à récemment, semblait non seulement réelle mais probable. Dans un discours de près de quarante minutes, Harris a plus que saisi l’occasion, exposant une vision pour son parti relancé qui était suffisamment pratique pour paraître possible et la plus importante de sa carrière était suffisamment inspirante.
La campagne de Harris, qui a duré 33 jours, a été étonnamment réussie jusqu’à présent, mais il n’est pas surprenant de voir les démocrates se rassembler si rapidement pour devenir sa candidate. La principale raison en est Trump. Depuis neuf ans, il divise le pays et unifie les démocrates.
En dehors de tout le plaisir, je me souviendrai de Chicago comme d’un cours de quatre jours sur la critique de Trump ; Il s’agissait clairement d’un ordre visant à attaquer l’ancien président le plus tôt possible, souvent et dans des termes aussi désobligeants que possible. Et je ne parle pas seulement des blagues moins que subtiles de Barack Obama. Lors de la convention de cette semaine, les intervenants ont semblé inspirés par l’attaque virale de Walz contre le ticket républicain, qualifiée de « grotesque », et ils ont traité Trump de lâche, de menteur, d’intimidateur et de criminel – parfois à la fois. Gretchen Whitmer, la gouverneure dont Trump s’est moqué il y a quatre ans en le qualifiant de « cette dame du Michigan », l’a appelé « ce type de Mar-a-Lago ». L’ancien député républicain Adam Kinzinger de l’Illinois l’a qualifié d’« homme faible prétendant être fort », de « criminel » qui a « étouffé l’âme du Parti républicain ».
Clinton s’est concentrée sur l’âge de Trump. Obama a choisi de souligner le mélange toxique de méchanceté et d’incohérence de Trump – « surnoms enfantins » et « théories du complot folles », comme l’a dit le 40e président, comparant son successeur à un mauvais voisin qui, par dépit, allume son souffleur de feuilles. sous la fenêtre. J’ai particulièrement aimé l’approche de Michelle Obama. Sa satire la plus mémorable contenait une référence à l’un de ses récents outrages, une déclaration anti-immigration dans laquelle il tentait d’opposer les Afro-Américains aux nouveaux arrivants aux États-Unis qui, selon lui, « volaient les emplois des Noirs ». L’ancienne première dame a demandé : « Qui lui dira que le travail qu’il recherche pourrait être celui de ces noirs ? » Le point le plus important de Mitchell était que Trump n’était pas l’homme fort géant de ses rêves, mais un « petit » homme engagé dans le dénigrement de ses rivaux – une politique qu’elle a décrite comme « mesquine », « malsaine » et « non présidentielle ». ». Bien sûr, c’était beaucoup plus poli que la référence explicite de son mari à son obsession sexuellement dangereuse pour la taille de la foule de Trump, mais la conclusion n’était pas si différente.
Quand ce fut le tour de Harris, il n’hésita pas à attaquer Trump. Il a clairement déclaré que Trump était responsable d’agressions sexuelles et de l’emprisonnement de journalistes et d’autres critiques, de la mobilisation de l’armée américaine contre des manifestants nationaux et des « extrémistes violents » qui ont attaqué le Capitole américain le 6 janvier 2021. Il a mis en garde contre leur « intention claire » de libérer. Il a déclaré : « Imaginez simplement Donald Trump sans anneau de sécurité, et comment il utiliserait les immenses pouvoirs de la présidence des États-Unis… pour servir son seul client : lui-même ».
À bien des égards, le principe organisateur du discours de Harris était cette mise en accusation de Trump. Même si elle a raconté son histoire aux Américains – et ils sont nombreux – qui ne la connaissent pas entièrement, en fin de compte, c’est sa biographie, et non la sienne, qui était au centre du discours de Harris. La vision qu’il a présentée pour l’Amérique consistait à arrêter Trump, à mettre fin à une Cour suprême d’extrême droite nommée par Trump, à protéger le droit à l’avortement et à mettre fin au programme politique républicain radical décrit dans le projet 2025 de la Heritage Foundation, qui a été rédigé par de nombreux anciens responsables de Trump. « En termes simples, » dit-elle, « ils sont fous. »
Alors que la possibilité d’un retour de Trump devient plus réelle, c’est le discours que les démocrates attendaient. C’est une mesure du moment que, malgré toutes les craintes prévisibles à propos de Chicago, les inquiétudes concernant une année de manifestations anti-guerre conduisant à une répétition de la sanglante bataille de 1968 à la convention, aucune perturbation majeure ou même qu’aucune véritable faction n’ait émergé. , à moins de compter ceux qui pensent que l’élection est déjà décidée pour les démocrates et ceux qui s’en inquiètent encore. Quoi qu’il en soit, il est incroyable que le parti ait terminé son congrès sans se soucier des mauvaises performances de son président sortant – une peur lancinante qui a continué à le hanter jusqu’à l’après-midi du dimanche 21 juillet, lorsque Biden s’est retiré.
Bill Clinton a clairement mis en garde à ce sujet dans son discours de mercredi soir. « Nous avons vu plus d’une élection où nous pensions que cela ne pouvait pas avoir lieu », a-t-il déclaré, faisant bien sûr référence à la défaite inimaginable de sa femme face à Trump en 2016. Hillary Clinton, dans son discours, a reconnu Harris comme un digne successeur pour mener à bien le projet d’élire la première femme présidente des États-Unis. Mais le message de Bill était différent : ne le gaspillez pas. « Ne vous laissez pas distraire par de faux problèmes. » Ne succombez pas à la fausse satisfaction que procure l’humiliation de vos adversaires. « Il ne faut jamais sous-estimer son adversaire », a-t-il déclaré. D’autres piliers démocrates du parti, dont James Carville, David Axelrod et Obama lui-même, ont tenu des propos similaires ces derniers jours.
Il y a un peu plus d’un mois, je suis allé à la Convention républicaine à Milwaukee. Après la performance hésitante de Biden lors du débat de juin et sa mort par la balle d’un assassin potentiel, Trump pensait avoir gagné l’élection. Mais maintenant, nous sommes en août, et ce sont les démocrates qui ont arboré à leur convention plus de drapeaux américains que vous n’en verrez jamais dans un seul endroit de votre vie, l’ancien directeur de la CIA Leon Panetta citant Ronald Reagan et les chants de « USA ! USA ». ! » Des slogans bruyants et spontanés ont été lancés. Qui n’est pas confus d’ici 2024 ? Le fait est que tout peut encore arriver.
En présentant Harris jeudi soir, le gouverneur de Caroline du Nord, Roy Cooper, a offert son soutien et une question – la réponse à laquelle personne ne devrait encore prétendre connaître. Il a dit : « Kamala est prête. » « La question est : sommes-nous prêts ? »
