La veille de Noël 2020, mon père a été admis à l’hôpital en raison d’une faiblesse soudaine. Ma mère n’avait pas le droit de les rejoindre. Ils ont supplié le personnel – mon père avait besoin d’aide pour prendre des décisions médicales, disaient-ils – mais il n’y avait aucune exception à ce stade critique de la pandémie de coronavirus. J’ai envisagé de voyager du Maryland au New Jersey pour voir si, en tant que médecin, je pouvais bénéficier d’un traitement spécial, jusqu’à ce que je réalise que les règles de voyage de l’État et de l’employeur signifieraient qu’il faudrait attendre les résultats du test COVID et éventuellement être mis en quarantaine à mon retour. En fin de compte, mon père a passé son temps seul à l’hôpital, subissant la double perte de la maladie et de l’isolement.
Ces incidents me frustent encore des années plus tard ; J’ai du mal à croire que les restrictions sur les visites à l’hôpital et les déplacements interétatiques ont aidé les gens plus qu’elles n’ont fait de mal. De nombreux Américains sont en colère contre la pandémie pour d’autres raisons également : la colère liée à la perte d’emploi, les problèmes liés aux vaccinations ou le fait de voir les enfants prendre du retard dans les classes virtuelles. Cet héritage d’amertume et de méfiance constitue désormais une force politique majeure. Robert F. Kennedy Jr. est sur le point de diriger le système de santé de notre pays en tant que secrétaire à la Santé et aux Services sociaux. Marty Macri, professeur à l’université Johns Hopkins, a été choisi pour diriger la Food and Drug Administration. et le professeur Jai Bhattacharya de Stanford attendu Être sélectionné pour diriger l’Institut national de la santé. Ces gens ont chacun préconisé Pour Changement Aux systèmes et structures de santé publique. Mais ce qui les unit tous – et ce qui les rend légitimes aux yeux de la prochaine administration – c’est la colère persistante face au COVID.
Pour comprendre la montée au pouvoir de ce groupe et ce que cela pourrait signifier pour l’Amérique, il faut considérer leur perception des cinq dernières années. Le monde, comme Kennedy, Macready, Bhattacharya et leurs compatriotes le comprennent différemment, est terrifiant : le SRAS-CoV-2 a probablement été créé dans un laboratoire de Wuhan, en Chine ; Les responsables américains ont essayé couvrir Ce fait ; Et le gouvernement a réagi au virus en ignorant les preuves scientifiques, en violant les droits civils des citoyens et en réprimant la dissidence. Devant ce moderne « âges sombresComme le souligne Bhattacharya, seuls quelques dissidents courageux étaient disposés à se faire connaître.
Macri, le choix de Trump pour la FDA, se présente dans un cadre de vérité au pouvoir. Chirurgien, chercheur en politiques et – divulgation complète – mon collègue universitaire, il a gagné une clientèle fidèle pendant la pandémie en tant que critique en matière de santé publique. par l’intermédiaire de médias tels que nouvelles du renard Et journal de wall streetMacri a préconisé une utilisation plus réservée des vaccins contre la COVID : il a suggéré que les adultes qui avaient rétabli d’une infection au COVID, ainsi que Enfants Le plus souvent, certaines doses peuvent être sautées ; il a aussi des doutes injections de rappel Plus de vaccins pour tous mandatMacri pense également que les responsables de la santé publique mentent au peuple américain : « Le plus grand coupable de désinformation pendant la pandémie a été le gouvernement américain », a-t-il déclaré. a déclaré au Congrès L’année dernière, les recommandations de santé publique mettant l’accent sur la transmission du COVID sur les surfaces, minimisant l’immunité naturelle, encourageant les rappels chez les jeunes et masquant l’efficacité ont été encouragées.
Bhattacharya, médecin et économiste de la santé, s’est fait connaître en octobre 2020 en tant que co-auteur de Déclaration de Great BarringtonLequel prônait une approche « sécuritaire » de la pandémie. L’idée était d’isoler les personnes âgées vulnérables tout en permettant aux personnes à faible risque de reprendre une vie normale. La plupart des acteurs de la santé publique critiqué Cette stratégie à l’époque et, comme l’a révélé plus tard, celle du directeur du NIH, Francis Collins personnellement, appelé De supprimer ses locaux de manière « rapide et destructrice ». Twitter a tweeté Bhattacharya « liste noire des tendancesEn conséquence, la portée de ses messages a diminué document interne Le journaliste Bari Weiss a été libéré en 2022. Parmi les conservateurs et les sceptiques du confinement, Bhattacharya est désormais considéré comme un Diseur de vérité intrépide Ce qui a été réduit au silence par le gouvernement fédéral et les Big Tech. (En réalité, et malgré ses fréquents ColèreBhattacharya n’a pas été ignoré. Il a rencontré l’administration Trump et est en contact avec le gouverneur de Floride. Ron DeSantis,
En réponse à leur marginalisation de la société scientifique polie – et bien avant d’être en lice pour des postes gouvernementaux clés – Makri et Bhattacharya ont cherché à rendre des comptes publiquement. Ils Les deux appelé L’establishment médical devrait s’excuser auprès du peuple américain. Macari a demandé « un nouveau leadership« Dans une FDA qui avait commis de graves erreurs sur les médicaments et les vaccins contre le COVID, Bhattacharya a appelé à la formation d’un Commission COVID Une première étape nécessaire pour « restaurer la confiance du public dans les experts scientifiques ». Ils ont même travaillé ensemble groupe norfolkUn groupe de scientifiques et de médecins partageant les mêmes idées qui ont présenté les questions les plus importantes à poser aux dirigeants nationaux de la santé publique. essence de certains d’entre eux IS : Pourquoi n’a-t-il pas écouté les partisans de la « conservation ciblée » comme Bhattacharya et Macri ? Par exemple, le rapport se demande pourquoi Deborah Birx, membre du groupe de travail sur les coronavirus de la Maison Blanche, a fait cela ? réunion évitée avec un groupe de défenseurs du anti-confinement, dont Bhattacharya, à l’été 2020. (« Ils constituent un groupe marginalisé sans expérience des pandémies, sans expérience en matière de santé publique et sans bon sens au niveau local », a écrit Birx dans un e-mail adressé au chef de cabinet du vice-président de l’époque.)
Ce sentiment d’indignation face au Covid sera la norme dans la prochaine administration. celui de Trump Choisissez pour le chirurgien généralJanet Neschivat, médecin et personnalité de Fox News, a qualifié l’isolement prolongé causé par la fermeture de « cruel et inhumain » et a déclaré que les actions du gouvernement étaient des « dommages collatéraux ».pire que la pandémiePour la plupart des Américains. Son candidat au poste de secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, L’immunité collective soulignée en mai 2020 et Les manifestations anti-confinement encouragées,
Bhattacharya, au moins, a nié avoir un quelconque intérêt à se venger. L’année dernière, il a contribué à la rédaction d’un article d’opinion qui « mettait en garde contre tout recommencement ».Nuremberg 2.0» Et au lieu de cela, il a présenté des scientifiques comme lui et Macri comme des « apôtres de la science fondée sur des preuves » qui « appellent simplement à ce que la médecine fondée sur des preuves occupe une place de choix dans la santé publique ».
En soi, je suis favorable à cet objectif. Je me considère comme un membre du mouvement de la « médecine factuelle » qui valorise les données de haute qualité plutôt que la loyauté aveugle envers l’autorité. Moi aussi j’appartiens à un comme l’esprit Quant à McCreary, à propos du dysfonctionnement de longue date de la FDA. Les sceptiques du Covid ont raison : dans certains domaines, la pandémie a produit trop peu de connaissances et trop de postures. Nous ne savons toujours pas dans quelle mesure les différentes mesures de distanciation sociale fonctionnent, quelle pourrait être la meilleure politique de vaccination ou quelles étaient les véritables origines du virus. Je me souviens avoir suivi le débat sur ces questions sur Twitter, qui a servi de place publique aux médecins, aux scientifiques et aux dirigeants de la santé publique pendant les années de pandémie. Les experts traditionnels ont défendu des mesures de santé publique non éprouvées avec pharisaïsme et absolutisme : soit vous étiez en faveur de sauver des vies, soit vous faisiez partie de ces sceptiques qui essayaient de tuer grand-mère. Les conversations subtiles étaient rares. Les accusations de « désinformation » abondaient.
Robert F. Kennedy Jr. diffusait littéralement de la désinformation avec une lance à incendie. (Par exemple, il a faussement dit que les tirs COVID »Le vaccin le plus mortel de tous les temps. ») Bhattacharya et Macaree sont plus ancrés dans la réalité, mais ils ont commis leurs propres erreurs pendant la pandémie – et ils n’ont pas passé beaucoup de temps à les répéter. Alors permettez-moi de réfléchir en son nom : en mars 2020, Bhattacharya argumenté Le taux de mortalité du COVID est probablement bien inférieur à ce que l’on disait à l’époque, même un dixième du taux de mortalité de la grippe. « Si nous avons raison quant à l’ampleur limitée de la pandémie », écrivent-ils, « alors les mesures axées sur les populations âgées et les hôpitaux sont judicieuses ». Bhattacharya a continué à se tromper sur des points importants. L’une des principales hypothèses de la Déclaration de Great Barrington était qu’à mesure que davantage de personnes en bonne santé tomberaient malades puis se rétabliraient, le risque résiduel de nouvelles infections deviendrait suffisamment faible pour que les personnes vulnérables puissent sortir de l’isolement en toute sécurité. Son groupe s’attend à ce que le processus prenne trois à six mois ExpliquéCependant, le SRAS-CoV-2 circule toujours à des niveaux élevés près de cinq ans plus tard. Au moins 1,2 million d’Américains sont morts du COVID. Si des vaccins efficaces n’étaient pas arrivés peu de temps après l’annonce en 2020, les personnes âgées seraient restées cachées jusqu’à aujourd’hui.
En ce qui concerne Macari, son incident le plus tristement célèbre s’est produit en février 2021. Prédiction Que les États-Unis atteindront l’immunité collective d’ici deux mois. Il a écrit : « Les scientifiques ne devraient pas essayer d’induire le public en erreur en cachant la vérité. » journal de wall streetCela a été suivi par les vagues Delta et Omicron, qui ont tué des centaines de milliers d’Américains.
Lorsque j’ai contacté Bhattacharya, il m’a dit que son estimation initiale du taux de mortalité du COVID était uniquement destinée à illustrer « l’éventail des résultats possibles », et qu’il serait erroné de le décrire autrement. (Makari n’a pas répondu à mes questions pour cette histoire.)
Les sceptiques du nouveau gouvernement face au Covid ont également exprimé leur sympathie pour les théories encore non prouvées sur les origines de la pandémie. Si vous voulez vous baser sur des preuves, en supposant que le SRAS-CoV-2 provienne d’un Fuite d’un laboratoire financé par le NIH on a l’impression une partie de l’accordKennedy a écrit multiple livres Anthony Fauci en particulier serait lié à la création du virus. De même, Macari Apparaît Dans un nouveau documentaire intitulé Merci Dr Fauciqui décrit « la course aux armements biologiques avec la Chine et ce qui pourrait être la plus grande dissimulation de l’histoire moderne ». (Fauci a a réfuté ces affirmations à plusieurs reprises, notamment témoignage au CongrèsIl a qualifié cette idée de « partielle dans la dissimulation des origines du COVID ».Absolument faux et complètement absurde.,
Une certaine flagornerie envers les éléments les plus extravagants de l’alliance est également courante. Macri et Bhattacharya ont tous deux fait l’éloge de Kennedy en termes extraordinaires, malgré ses mensonges répétés : « Il a écrit un livre de 500 pages sur le Dr Fauci et le complexe médico-industriel. C’était vrai à cent pour cent », Macri Dit Un volume dans lequel plusieurs chapitres sont consacrés à mettre en doute le VIH comme cause du SIDA. Plus tôt ce mois-ci, Bhattacharya appelé Kennedy est un « disruptiste » dont les opinions sur les vaccins et le SIDA sont tout simplement « excentriques ». (Bhattacharya a aussi suggéré Ce sceptique face aux vaccins et théoricien du complot, Robert Malone, serait un « merveilleux leader » pour les agences de santé du pays.)
La colère suscitée par la réponse du gouvernement à la pandémie a propulsé les manifestants du Covid au pouvoir. Son entrée à Washington fut un scandale. Il aura désormais l’occasion de résoudre certains problèmes systémiques réels au sein de l’établissement de santé publique du pays. Ils auront également la possibilité de régler leurs comptes.
